已有 API Key、想把每轮 AI 改动都留成清晰提交记录
细分强势 · 免费 · 海外 · 命令行 Agent 查看软件详情 →Aider vs Atlassian Rovo Dev
AI CODING COMPARE公开资料整理Aider vs Atlassian Rovo Dev 逐项对照：把两边的形态、价格口径、免费档、支持模型、运行平台与开放度 放在一张表里，差异行全部标出。只比计价口径，不写死金额，也不给综合评分。
公开信息整理
9 项差异 / 13 个可对比维度 · 更新于 2026-10-13 10:00
对比结论
- Aider、Atlassian Rovo Dev 在 13 个可对比维度中有 9 项不同、4 项相同。
- 计价方式 —— Aider：免费；Atlassian Rovo Dev：订阅制；其中 Aider 有免费可用路径，其余没有。金额随官方调整，本页只比口径、不报具体数字。
- 支持模型 —— Aider：Anthropic Claude 系列、OpenAI GPT 系列、Google Gemini 系列等 4 项；Atlassian Rovo Dev：官方未明确披露。
- 访问条件：Aider、Atlassian Rovo Dev 都是海外产品，国内访问通常需要自备网络条件。
- 开放度：Aider 开源（Apache 2.0），其余闭源；Aider 支持自部署；Aider 支持自带 API Key。
- 状态提醒：Atlassian Rovo Dev 已并入其他产品。仍可查阅其能力与替代选择，但不建议新项目选型时采用。
- 站内流行度参考（0–100，跨分类同一把尺子）：Aider 76、Atlassian Rovo Dev 70。该值反映收录时的讨论热度，不代表产品优劣。
工作项、代码与评审都在 Atlassian，想让 AI 串起链路
细分强势 · 订阅制 · 海外 · 命令行 Agent 查看软件详情 →逐项对照
| 对比维度 | Aider 免费 详情 → | Atlassian Rovo Dev 订阅制 详情 → |
|---|---|---|
| 基本 | ||
| 收录形态 | 命令行 Agent | 命令行 Agent |
| 收录分层 | A · 细分强势 | A · 细分强势 |
| 厂商 | Aider（开源项目） | Atlassian（澳大利亚） |
| 厂商地区 | 海外 | 海外 |
| 售卖状态 | 在售 | 已并入其他产品 |
| 已更名或已停运的条目会标注；替代选择见各自详情页 | ||
| 价格 | ||
| ≠ 计价方式 | 免费 | 订阅制 |
| ≠ 免费档 | 有 | 无 |
| 免费额度说明 | 工具本身完全免费开源；成本只来自你所用模型的 API 调用 | 定价页提供免费试用，含每月一定 Rovo Dev 额度，需要 Atlassian 账号 |
| 价格说明 | 无订阅费，按自己 API Key 的用量付费；用本地模型可做到零成本。 | 按开发者订阅并附赠每月额度，额外用量按额度加购；团队与年度大客户走企业报价。以官网为准。 |
| 能力 | ||
| ≠ 支持模型 | Anthropic Claude 系列、OpenAI GPT 系列、Google Gemini 系列、本地模型 | 官方未明确披露 |
| 内置 MCP | 不支持 | 不支持 |
| ≠ 自带 API Key | 支持 | 不支持 |
| ≠ 本地模型 | 支持 | 不支持 |
| 平台 | ||
| ≠ 运行平台 | macOS / Linux / Windows | Windows / macOS / Linux / Web |
| ≠ 运行形态 | 终端 | 终端 / VS Code / JetBrains / Web |
| 支持语言 | 全语言 | 全语言 |
| 开放度 | ||
| ≠ 是否开源 | 开源 · Apache 2.0 | 闭源 |
| ≠ 可自部署 | 支持 | 不支持 |
| 来源 | ||
| 官方地址 | https://aider.chat | https://www.atlassian.com/software/rovo-dev |
| 定价页 | https://aider.chat/docs/llms.html | https://www.atlassian.com/software/rovo-dev/pricing |
| 核验时间 | 2026-10 | 2026-10 |
参与对比的软件
Aider
A开源终端结对编程工具，自带 Git 集成与自动提交，完全自带 Key
- 厂商
- Aider（开源项目）
- 计价方式
- 免费
- 支持模型
- Anthropic Claude 系列、OpenAI GPT 系列、Google Gemini 系列、本地模型
- 核验时间
- 2026-10
- 开源免费，成本只有自己的模型 API 费用，账目清楚
- 每轮改动都自动提交，版本记录干净，回滚与审查都很省事
- 只改你指定的文件、行为可预测，在成熟的大仓库里也不容易闯祸
- 要自己配 API Key 与命令行环境，纯新手容易卡在第一步
- 没有图形界面，diff 与长文件审阅在终端里读起来较累
- 自主性弱于新一代 Agent，长任务需要更多人工引导与确认
Atlassian Rovo Dev
AJira 生态里的编码代理，含终端 CLI 与 PR 评审
- 厂商
- Atlassian（澳大利亚）
- 计价方式
- 订阅制
- 支持模型
- 官方未明确披露
- 核验时间
- 2026-10
- 工作项到代码到评审串成一条链，对研发流程已在 Jira 上的团队省掉跨工具搬运
- 终端 CLI 与 PR 评审共用同一套订阅与配置，团队不用分别谈两套采购
- 按开发者订阅并附赠月度额度，小额超用能按额度加购，起步不必直接签企业合同
- 独立产品线已公告走向生命周期终点，CLI 与 IDE 能力都要等迁移，路线不确定性高
- 强绑定 Atlassian 生态，不用 Jira 与 Bitbucket 的团队几乎用不起来
- 按开发者人数计费并叠加额度消耗，团队规模一上去成本随人头同步上涨
常见问题
Aider 和 Atlassian Rovo Dev 有什么区别？
在 13 个可对比维度里有 9 项不同。本页把有差异的行全部标出并逐项列出取值，不做综合评分，也不给「哪个更好」的结论——选哪个取决于你更在意哪一项。
Aider、Atlassian Rovo Dev 属于同一类工具吗？
属于同一收录形态（命令行 Agent），功能定位接近、多数场景可直接互相替换，主要差别在支持模型、访问条件与开放度上。
为什么这里不写具体价格？
AI 编程软件的价格与额度调整频繁，写死金额容易过期误导。本页只对比计价方式、有无免费档与免费额度口径，金额以各家官方定价页为准（每列都给了直达链接）。
其中有的已经更名或停运，还值得看吗？
已更名或停运的条目保留在库里是为了避免用户照着旧名找不到东西。选型时请优先看状态正常的那一方，或转到它的详情页看当前替代品。
换一个对手
软件的能力、定价与平台信息取自厂商公开页面并逐条核验；价格与额度随官方调整，请以各官网为准，核验时间 2026-10。
